Самоубийство Больцмана
Jan. 2nd, 2026 03:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evgenii_rudnyiМой комментарий из обсуждения с roman-rogalyov.
Разногласия в науки — это нормальное явление. Невозможно аргументировать свою позицию тем, что у меня от неприятия моих идей разовьется депрессия и все в этом будут виноваты.
С другой стороны, Больцман был в 1905 году в США с поездкой. Это значит, что интерес к его идеям был. Кроме этого интерес к его идеям показывают бурные обсуждения парадокса Цермело. Кстати, можно вспомнить работы Смолуховского по броуновскому движению — Смолуховский начал раньше Эйнштейна.
Говорить про травлю глупо. У Больцмана были хорошие позиции в университете, никто его не выгонял, никто не запрещал публиковаться. Наоборот, у него было много публичных выступлений. Я не знаю, откуда пошло выдавание научных разногласий за травлю, это не соответствует историческим фактам.
По случаю шестидесятилетия Больцмана было запланировано издание юбилейного сборника и 117 ученых со всего мира прислали свои статьи. Даже идейные противники Эрнст Мах и Пьер Дюгем в честь юбилея Больцмана прислали свои статьи в этот сборник.
К теме: Людвиг Больцман![[staff profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user_staff.png){kind=small}
![[site community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/comm_staff.png){kind=small}